|
www.rzeczpospolita2015.fora.pl Symulacja Polityczna
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janusz Siemieńczuk
Blok Janusza Siemieńczuka
Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 3226
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 22:52, 05 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
A myślałem, że każdy klub oprócz NP będzie miał. W 2011-2015 było pięciu, teraz byłby z: PiS, SLD, E+, PO, PSL.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 23:00, 05 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Masz rację. To my zgłaszamy Sekułę-Szmajdzińską.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leonardo
Dołączył: 05 Lip 2013
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 13:09, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Propouje zmienic nazwe Ministerstwa Sprawiedliwosci na: Ministerstwo Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 14:38, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Od Jankowskiego (Europa+):
Cytat: | 1) Wybory zwyciężyło Prawo i Sprawiedliwość. W wyniku tchórzostwa partia ta nawet nie podjęła rozmów koalicyjnych, i - wykazując się znaczącą nieodpowiedzialnością - nie przystąpiła do zrealizowania choćby części swoich obietnic wyborczych. Ci Polacy, którzy oddali swój głos na Prawo i Sprawiedliwość, najpewniej mają poglądy zasadniczo odmienne od poglądów pani premier, moich czy większość osób, które poprze ten rząd. Co pani premier zrobi, by być szefem rządu wszystkich Polaków - by także ci, którzy do naszej współpracy podchodzą z nieufnością, mogli czuć się spokojni, by mogli wiedzieć, że służba którą Pani na siebie bierze jest także służbą wobec nich?
2) Ostatnie lata pokazały upadek standardów moralno-etycznych. Liczne afery wokół rządów Platformy Obywatelskiej - zbyt cenny jest czas posłów na Wysoki Sejm RP, bym mógł je wymieniać - obniżyły zaufanie Polaków do polityki. W jaki sposób pani premier pragnie przywrócić to zaufanie, podwyższyć standardy, doprowadzić do swoistej - odrzućmy na chwile asocjacje historyczne - sanacji życia publicznego?
3) W ostatnich latach coraz większą siłę zyskują nowe formy aktywności obywatelskiej. Wśród tych pięknych i szlachetnych - jak ruchy miejskie na przykład - są także te groźne i budzące najstraszniejsze skojarzenia. Co zamierza pani premier zrobić, by chronić Polskę, Polaków i demokrację przed rosnącymi na naszych oczach quasifaszystowskimi hordami pokroju Ruchu Narodowego? |
Propozycja odpowiedzi:
Cytat: | Panie pośle, każdy urzędnik państwowy - w tym premier i jego ministrowie - pracuje dla dobra wszystkich obywateli, a nie tylko wyborców partii, z którą sympatyzuje. Ustawy przez nas przedkładane Sejmowi będą miały charakter powszechny, a nie elitarny. Przecież poprawę funkcjonowania służby zdrowia odczują wszyscy obywatele, a nie tylko osoby opowiadające się za koalicją (śmiech). Rozumiem, że lęk części społeczeństwo może budzić nasz stosunek do przywilejów nadanych przez poprzednie rządy Kościołowi katolickiego. Powtarzam po raz kolejny: nie zamierzamy nikogo prześladować. Jesteśmy pełni uznania dla działalności środowisk katolickich w okresie Polski Ludowej - przyczyniły się one do obalenia systemu, który - mam nadzieję - nigdy nie wróci. Jednak obecny sposób funkcjonowania tego związku wyznaniowego pozostawia wiele do życzenia, z czego sprawę zdaje sobie każdy - nie tylko wyborca lewicy. Kwestie natury światopoglądowo-obyczajowej przez nas poruszane również nie mają charakteru opresyjnego, tylko pro-obywatelski - przecież nikomu praw nie odbieramy! Wręcz przeciwnie - nadajemy je osobom, które dotychczas ich nie posiadały.
Jeśli władzę sprawuje się z myślą nie o dobru obywateli, a partyjnej nomenklatury, to rzeczywiście może dochodzić do patologii, tak jak za rządów Platformy Obywatelskiej. Nie będę prowadziła polityki mamienia i ogłupiania społeczeństwa, tak jak Donald Tusk. Mówienie o "zielonej wyspie" to była kpina z ludzi i aż dziw bierze, że poznali się na nim dopiero kilka lat później. Po prostu trzeba być uczciwym - jeśli państwo ma kłopoty natury ekonomiczno-gospodarczej, to mówienie o tym jest naszym obowiązkiem. Mój rząd prowadzić będzie zakrojone na szeroką skalę konsultacje społeczne. To właśnie różni lewicę i prawicę - my chcemy się z obywatelami komunikować, a oni chcą im narzucać pewne ograniczenia, najczęściej związane z religią.
Cieszy mnie, że pan też uważa organizacje neofaszystowskie za problem. Nie jestem pewna, czy rozwiązania legislacyjne tu pomogą. Wydaje mi się, że wszystko leży po stronie wymiaru sprawiedliwości. Jeśli prokuratorzy i sędziowie zaczną sumiennie wykonywać swoje obowiązki, to ekstremiści będą czuć się mniej pewnie. |
Od Liściowskiego (Nowa Prawica):
Cytat: | 1) Proszę uściślić propozycję reformy emerytalnej. Czy jeśli ktoś będzie chciał, to będzie mógł uczestniczyć tylko w OFE, czy w OFE i ZUS lub tylko w ZUS?
2) Czy rząd zamierza prześladować związki wyznaniowe? Czy rząd zamierza likwidować obecny odpis od podatku w wysokości 0,5%?
3) Czy nie lepiej byłoby, gdyby zamiast tego zlikwidowano dotacje dla partii politycznych? |
Propozycja odpowiedzi:
Cytat: | Chcemy dać Polakom wybór: ZUS i OFE albo sam ZUS. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jako gwarant bezpieczeństwa, musi być finansowany z obowiązkowych składek. OFE natomiast, przez swój niepewny charakter, nie mogą być opłacane z przymusowych danin. Jestem pewna, że większość obywateli zdecyduje się na przeniesienie ich pieniędzy z Otwartych Funduszy do państwowej instytucji.
O żadnych prześladowaniach nie ma mowy! Absurdalne tezy przez pana stawiane są całkowicie sprzeczne z naszymi zamierzeniami. Owszem, chcemy likwidacji odpisu, ale nie dlatego, że Kościół darzymy nienawiścią! Chodzi o to, by nie był on finansowany z budżetu, gdyż godzi to w poczucie sprawiedliwości i konstytucyjną zasadę neutralności światopoglądowej państwa. Związki wyznaniowe powinny się utrzymywać z dobrowolnych danin. Państwo pod swoją opiekę weźmie zabytki - ich konserwację i renowację. Nie rozumiem, czemu obywatele ze swoich podatków mieliby utrzymywać kler. Ten, kto chce, niech daje księżom pieniądze. Oczywiście, dochody kościołów powinny zostać obłożone podatkiem - takim, jaki płacą wszyscy obywatele.
Możemy o tym dyskutować. Z całą pewnością całkowita likwidacja subwencji dla partii nie jest pomysłem dobrym. |
Od Rawskiego (Partia Libertariańska):
Cytat: | 1) W expose nie było mowy o Polskim Wojsku, czy wydatki na nie ulegną zmianie i czy czekają nas jakiekolwiek reformy w dziedzinie wojskowości naszej ojczyzny?
2) Czy zlikwiduje Pani bezużyteczne ministerstwo Cyfryzacji?
3) Mówi Pani,że chcę Pani równości wszystkich kościołów . I uważa Pani, że sprawiedliwe będzie gdy takie same podatki płacić będzie Kościół Katolicki który otrzymuje miliardy złotych na tacy od wiernych jak dla przykładu Kościoły Protestanckie które nie przyjmują ofiar od wiernych, a pastorzy to bardzo dobrze wykształceni ludzie którzy w porównaniu do księży ciężko pracują?! Gdyby zamiast kościołów byli ludzie to dała by Pani kościołom ewangelickim zasiłki!
4) Bardzo agresywnie podchodzi Pani do nazistów z Ruchu Narodowego gloryfikuje Pani natomiast komunistów z PRLu. Czy walka z Ruchem Narodowym to bardziej walka z nietolerancją czy likwidowanie wolności słowa a może próba zniszczenia opozycji?
5) Mówi Pani, że zreformuje Pani Polskie szkolnictwo ale w jaki sposób Powie Pani czary mary i Polacy staną się inteligentni czy też planuje Pani jakieś ustawy które naprawią nasz system edukacji? Jeśli użyje Pani tej drugiej opcji to proszę coś więcej powiedzieć o tych ustawach.
6) Partia która w porównaniu do Pani partii w sposób demokratyczny zdobyła władze- PiS ,obiecała ,że zerwie pakiet klimatyczny, czy Pani rząd to zrobi, czy nie?
7) Podejrzewam, że Pani rząd bardzo często będzie ingerować w rynek , chcę jednak aby Pani powiedziała mi oficjalne stanowisko Pani i Pani gabinetu- Czy będziecie ingerować w rynek czy też dacie mu się rozwinąć? |
Propozycja odpowiedzi:
Cytat: | Chyba niezbyt uważnie mnie pan słuchał (śmiech). Wyraźnie powiedziałam, że zamierzamy ograniczyć wydatki na zbrojenia - z 2% PKB do 1%. Nie planujemy zmniejszenia liczby żołnierzy.
Już zostało zlikwidowane...
Podobnie jak nie wszyscy obywatele płacą taką samą wysokość podatku dochodowego, tak i nie wszystkie kościoły będą ją płaciły. Zasadniczo się z panem zgadzam - również w moje poczucie sprawiedliwości godzi to, że gminy żydowskie miałyby płacić takie same daniny, co Kościół katolicki, którego majątek jest przeogromny.
Ruch Narodowym nie jest opozycją, bo nie akceptuje wartości demokratycznych. Jest on zagrożeniem dla polskiej państwowości, przez co odpowiednie organy już dawno powinny się nim zająć.
Nasza propozycja to powrót do 8-klasowej szkoły podstawowej i wprowadzenie 5-letniego liceum lub technikum. Chyba oboje zgodzimy się, że poprzedni system był po prostu lepszy. Dziś młodzi ludzie w najtrudniejszym okresie swego życia zmuszani są do zmienienia szkoły, a co za tym idzie - kadry nauczycielskiej, koleżanek i kolegów. To niezwykle trudne i traumatyczne. Szkoły zawodowe są mało efektywne, czemu zaradzić chcemy przez powołanie centralnie koordynowanego funduszu szkoleniowego koncentrującego się na takich kierunkach szkoleń, które najbardziej odpowiadają na potrzeby rynku pracy.
(nie mam pojęcia, co odpowiedzieć na pytanie o pakiet klimatyczny)
Panie pośle, zawsze trzeba umieć znaleźć złoty środek. Otóż pogodzenie inwestycji prywatnych i państwowych i ich pokojowe współdziałanie jest możliwe - o tym wszystkim mówiłam w exposé. Czy był pan obecny na sali? |
Od Pietraczyka (Prawo i Sprawiedliwość):
Cytat: | Jak bym się chciał zapytać czemu ten lewacki i antypolski rząd chce zakazu uczenia religii w szkole przecież religia nie jest obowiązkowa można napisać list do dyrektora szkoły że rodzic nie chce żeby jego potomka uczyć religii. I zakaz wieszania krzyży? Co to ma znaczyć?! I tak nikt się do tego nie dostosuje bo przecież Polska to kraj Katolicki. Tak więc od siebie będę przeciwny udzielenia wotum zaufania dla tego idiotycznego rządu. |
Propozycja odpowiedzi:
Cytat: | Polska jest krajem świeckim, a nie katolickim. Jeśli to pan zrozumie, to więcej panu wyjaśniać nie będę musiała. |
Od Ciszkowskiego (Sojusz Lewicy Demokratycznej):
Cytat: | Wracając jednak do meritum, chciałbym zapytać panią premier o bardziej szczegółowe zarysowanie wizji polityki zagranicznej tego rządu. W dopełnieniu tej wizji chciałbym dopytać o kwestie ratyfikacji Karty Praw Podstawowych, którą rząd Donalda Tuska, mimo obietnic, całkowicie zablokował. Interesuje mnie również stanowisko pani premier w stosunku stosowania, sprzedaży i produkcji bomb kasetowych. |
Propozycja odpowiedzi:
Cytat: | Bardzo dziękuję za to pytanie. Wycofamy się z protokołu brytyjskiego i rozpoczniemy procedurę ratyfikacji Karty Praw Podstawowych. Skandalem jest, że tylko Polska i Wielka Brytania jej w pełni nie uznają. Ratyfikujemy konwencję zakazującą produkcji i sprzedaży bomb kasetowych. |
Od Oksiuty (Prawo i Sprawiedliwość):
Cytat: | Samo expose uważam za skandaliczne. Pragnę się krótko odnieść do kilku punktów zawartych w expose. Pomysł likwidacji Senatu jest uderzeniem w tradycje i historię Polski. Ograniczenie liczby posłów wywoła paraliż parlamentarny. Obecna liczba jest optymalna, najlepiej porównać liczbę obywateli przypadającą na jednego parlamentarzystę. U naszych sąsiadów, w Republice Czeskiej jeden parlamentarzysta przypada na 52 tysiące obywateli, w Austrii 45 tysięcy a po planowanej przez na-pewno-nie przyszłą panią premier w populistycznej otoczce reformie wypadałoby 107 tysięcy obywateli na jednego parlamentarzystę, który oprócz dyżurów ma jeszcze pracę w komisjach stałych, śledczych oraz normalnych pracach Sejmu RP. Atak na świętą instytucje Kościoła Katolickiego uważam za odpowiedni czynnik by obywatele Rzeczpospolitej mogli uznać panią Kozłowską za nie mogącą sprawować urzędu Premiera. Wszelka władza pochodzi od Boga, lecz przy zaatakowaniu świętości mandat do jej sprawowania się traci. Finansowanie w przemysł przez państwo stanie się taką samą porażką jak specjalne strefy ekonomiczne które doprowadziły do pauperyzacji wielu regionów. Lewica mówi o nierównościach a zamierza je pogłębiać. Widać w tym expose przejawy zupełnego braku o podstawach ekonomii o oszczędnościach na reformie administracyjnej już nie wspomnę, bo leżącego się nie kopie. Polska dzięki innowacyjności swojego przemysłu zbrojeniowego ma szansę w ciągu kilku następnych lat stać się europejskim liderem produkcji broni i sprzętu wojskowego. Przemysł zbrojeniowy zatrudnia tysiące pracowników i naukowców i to w takich miejscowościach gdzie nie powstaje wiele nowych miejsc pracy. Poza tym cały świat się zbroi: Włosi, Rosjanie, państwa grupy V4, Trójkąta Trabzońskiego, Polska musi też brać w tym udział, głównie dla bezpieczeństwa swoich obywateli. Armia do 2016 ma zakończyć prace nad polskim systemem walk, mamy szansę na taką samą popularność jak Krav Magi, niech rząd SLD nie podcina kreatywności swoich współobywateli. Postulaty zawarte w expose uważam za skandaliczne i niegodne europejskiego kraju. Dziękuje za udzielenie głosu. |
Propozycja odpowiedzi:
Cytat: | Nie mam zamiaru odnosić się do bicia piany, którego świadkiem przed chwilą byliśmy. Uznanie Kościoła katolickiego za instytucję wyjątkową jest według mnie skandaliczne i godzi w godność Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Polsce nie potrzeba dziś ogromnych wydatków na armię, tylko służby zdrowia na europejskim poziomie! Czołgami ludzie się nie najedzą. Ten 1% PKB zaoszczędzony dzięki cięciom wydatków na zbrojenia można przeznaczyć na aktywną walkę z bezrobociem, ubóstwem czy po prostu na opiekę społeczną. |
Ostatnio zmieniony przez Janina Kozłowska dnia Sob 14:53, 06 Lip 2013, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leonardo
Dołączył: 05 Lip 2013
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 14:45, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
That's all cool.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 15:01, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
A co z tym paktem klimatycznym?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Janiszewski
Gość
|
Wysłany: Sob 15:19, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Ja jestem za utrzymaniem go.
Ostatnio zmieniony przez Michał Janiszewski dnia Sob 15:20, 06 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 15:20, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Czemu Cię nie powinno być? Jesteś członkiem rządu, a PPP jest w koalicji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Janiszewski
Gość
|
Wysłany: Sob 15:22, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Janina Kozłowska napisał: | Czemu Cię nie powinno być? Jesteś członkiem rządu, a PPP jest w koalicji. |
Już poprawiłem, no bo nie jestem ani w SLD ani w E+ ani PSL a to tych partii forum na negocjacje ale teraz to chyba forum koalicji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 15:30, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Też jestem za pakietem klimatycznym, a co inni sądzą?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leonardo
Dołączył: 05 Lip 2013
Posty: 467
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 17:27, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Jest ok, utrzymajmy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Janina Kozłowska
Dołączył: 15 Cze 2013
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 17:49, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Do Jankowskiego (Europa+):
Panie pośle, każdy urzędnik państwowy - w tym premier i jego ministrowie - pracuje dla dobra wszystkich obywateli, a nie tylko wyborców partii, z którą sympatyzuje. Ustawy przez nas przedkładane Sejmowi będą miały charakter powszechny, a nie elitarny. Przecież poprawę funkcjonowania służby zdrowia odczują wszyscy obywatele, a nie tylko osoby opowiadające się za koalicją (śmiech). Rozumiem, że lęk części społeczeństwo może budzić nasz stosunek do przywilejów nadanych przez poprzednie rządy Kościołowi katolickiego. Powtarzam po raz kolejny: nie zamierzamy nikogo prześladować. Jesteśmy pełni uznania dla działalności środowisk katolickich w okresie Polski Ludowej - przyczyniły się one do obalenia systemu, który - mam nadzieję - nigdy nie wróci. Jednak obecny sposób funkcjonowania tego związku wyznaniowego pozostawia wiele do życzenia, z czego sprawę zdaje sobie każdy - nie tylko wyborca lewicy. Kwestie natury światopoglądowo-obyczajowej przez nas poruszane również nie mają charakteru opresyjnego, tylko pro-obywatelski - przecież nikomu praw nie odbieramy! Wręcz przeciwnie - nadajemy je osobom, które dotychczas ich nie posiadały.
Jeśli władzę sprawuje się z myślą nie o dobru obywateli, a partyjnej nomenklatury, to rzeczywiście może dochodzić do patologii, tak jak za rządów Platformy Obywatelskiej. Nie będę prowadziła polityki mamienia i ogłupiania społeczeństwa, tak jak Donald Tusk. Mówienie o "zielonej wyspie" to była kpina z ludzi i aż dziw bierze, że poznali się na nim dopiero kilka lat później. Po prostu trzeba być uczciwym - jeśli państwo ma kłopoty natury ekonomiczno-gospodarczej, to mówienie o tym jest naszym obowiązkiem. Mój rząd prowadzić będzie zakrojone na szeroką skalę konsultacje społeczne. To właśnie różni lewicę i prawicę - my chcemy się z obywatelami komunikować, a oni chcą im narzucać pewne ograniczenia, najczęściej związane z religią.
Cieszy mnie, że pan też uważa organizacje neofaszystowskie za problem. Nie jestem pewna, czy rozwiązania legislacyjne tu pomogą. Wydaje mi się, że wszystko leży po stronie wymiaru sprawiedliwości. Jeśli prokuratorzy i sędziowie zaczną sumiennie wykonywać swoje obowiązki, to ekstremiści będą czuć się mniej pewnie.
Do Liściowskiego (Nowa Prawica):
Chcemy dać Polakom wybór: ZUS i OFE albo sam ZUS. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jako gwarant bezpieczeństwa, musi być finansowany z obowiązkowych składek. OFE natomiast, przez swój niepewny charakter, nie mogą być opłacane z przymusowych danin. Jestem pewna, że większość obywateli zdecyduje się na przeniesienie ich pieniędzy z Otwartych Funduszy do państwowej instytucji.
O żadnych prześladowaniach nie ma mowy! Absurdalne tezy przez pana stawiane są całkowicie sprzeczne z naszymi zamierzeniami. Owszem, chcemy likwidacji odpisu, ale nie dlatego, że Kościół darzymy nienawiścią! Chodzi o to, by nie był on finansowany z budżetu, gdyż godzi to w poczucie sprawiedliwości i konstytucyjną zasadę neutralności światopoglądowej państwa. Związki wyznaniowe powinny się utrzymywać z dobrowolnych danin. Państwo pod swoją opiekę weźmie zabytki - ich konserwację i renowację. Nie rozumiem, czemu obywatele ze swoich podatków mieliby utrzymywać kler. Ten, kto chce, niech daje księżom pieniądze. Oczywiście, dochody kościołów powinny zostać obłożone podatkiem - takim, jaki płacą wszyscy obywatele.
Możemy o tym dyskutować. Z całą pewnością całkowita likwidacja subwencji dla partii nie jest pomysłem dobrym.
Do Rawskiego (Partia Libertariańska):
Chyba niezbyt uważnie mnie pan słuchał (śmiech). Wyraźnie powiedziałam, że zamierzamy ograniczyć wydatki na zbrojenia - z 2% PKB do 1%. Nie planujemy zmniejszenia liczby żołnierzy.
Już zostało zlikwidowane...
Podobnie jak nie wszyscy obywatele płacą taką samą wysokość podatku dochodowego, tak i nie wszystkie kościoły będą ją płaciły. Zasadniczo się z panem zgadzam - również w moje poczucie sprawiedliwości godzi to, że gminy żydowskie miałyby płacić takie same daniny, co Kościół katolicki, którego majątek jest przeogromny.
Ruch Narodowym nie jest opozycją, bo nie akceptuje wartości demokratycznych. Jest on zagrożeniem dla polskiej państwowości, przez co odpowiednie organy już dawno powinny się nim zająć.
Nasza propozycja to powrót do 8-klasowej szkoły podstawowej i wprowadzenie 5-letniego liceum lub technikum. Chyba oboje zgodzimy się, że poprzedni system był po prostu lepszy. Dziś młodzi ludzie w najtrudniejszym okresie swego życia zmuszani są do zmienienia szkoły, a co za tym idzie - kadry nauczycielskiej, koleżanek i kolegów. To niezwykle trudne i traumatyczne. Szkoły zawodowe są mało efektywne, czemu zaradzić chcemy przez powołanie centralnie koordynowanego funduszu szkoleniowego koncentrującego się na takich kierunkach szkoleń, które najbardziej odpowiadają na potrzeby rynku pracy.
Albo akceptuje pan reguły parlamentaryzmu, albo nie. Wszelkie insynuacje, jakobyśmy zdobyli władzę w sposób niedemokratyczny obrażają nas i są po prostu kłamliwe. Oczywiście, że paktu klimatycznego nie zerwiemy. Każdy z nas chce oddychać świeżym powietrzem - niestety, ale nic nie może być ważniejsze od środowiska naturalnego.
Panie pośle, zawsze trzeba umieć znaleźć złoty środek. Otóż pogodzenie inwestycji prywatnych i państwowych i ich pokojowe współdziałanie jest możliwe - o tym wszystkim mówiłam w exposé. Czy był pan obecny na sali?
Do Pietraczyka (Prawo i Sprawiedliwość):
Polska jest państwem świeckim, a nie katolickim. Jeśli to pan zrozumie, to dalej wyjaśniać nie będę musiała.
Do Ciszkowskiego (Sojusz Lewicy Demokratycznej):
Bardzo dziękuję za to pytanie. Wycofamy się z protokołu brytyjskiego i rozpoczniemy procedurę ratyfikacji Karty Praw Podstawowych. Skandalem jest, że tylko Polska jej w pełni nie uznaje. Ratyfikujemy też konwencję zakazującą produkcji i sprzedaży bomb kasetowych.
Do Oksiuty (Prawo i Sprawiedliwość):
Nie mam zamiaru odnosić się do bicia piany, którego świadkiem przed chwilą byliśmy. Uznanie Kościoła katolickiego za instytucję wyjątkową jest według mnie skandaliczne i godzi w urząd Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Polsce nie potrzeba dziś ogromnych wydatków na armię, tylko służby zdrowia na europejskim poziomie! Czołgami ludzie się nie najedzą. Ten 1% PKB zaoszczędzony dzięki cięciom wydatków na zbrojenia można przeznaczyć na aktywną walkę z bezrobociem, ubóstwem czy po prostu na opiekę społeczną.
Ostatnio zmieniony przez Janina Kozłowska dnia Sob 18:57, 06 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|