www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Feliks Macieszow · Wysłany: Śro 16:13, 12 Mar 2014 Temat postu:

10 podpisów RChFL

Marek Kohn · Wysłany: Śro 16:44, 12 Mar 2014 Temat postu:

Ale że jak niby? Very Happy

Aleksander Rak · Wysłany: Śro 16:45, 12 Mar 2014 Temat postu:

og Przecież można uchylać immunitety Very Happy

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Śro 16:47, 12 Mar 2014 Temat postu:

Do uchylenia immunitetu muszą być podstawy. Wszyscy znamy sprawę tylko z mediów -.-' Prokuratura milczy zarówno po stronie naszej jak i białoruska, więc nie ma podstaw. Kompromitujesz się znowu.

Feliks Macieszow · Wysłany: Śro 16:49, 12 Mar 2014 Temat postu:

Ja podpisałem po jestem przeciwnikiem immunitetów.

Marek Kohn · Wysłany: Śro 16:56, 12 Mar 2014 Temat postu:

Można uchylać, ale nie "ot tak", "dla zasady". Uchyla się na wniosek, i w KONKRETNEJ sprawie - art. 7b ustawy, którą sam przywołałeś we wniosku Wink

Aleksander Rak · Wysłany: Śro 17:01, 12 Mar 2014 Temat postu:

Jest i uzasadnienie.

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Śro 17:02, 12 Mar 2014 Temat postu:

og: debilne uzasadnienie -.-' to nie są fakty, tylko medialne doniesienia. Nie ma żadnych dowodów.

Marek Kohn · Wysłany: Śro 17:04, 12 Mar 2014 Temat postu:

Okej, ale to Białorusini musieliby wystąpić w tej sprawie, poprzez prokuratora generalnego bodaj Wink

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 20:01, 12 Mar 2014 Temat postu:

Potwierdzam, że wniosek musiałby wpłynąć ze strony białoruskiej prokuratury. Poza tym mam wątpliwości czy immunitet poselski obowiązuje poza terenem RP. Chyba są jakieś uregulowania w prawie międzynarodowym, albo ma taki poseł przyznany na czas wyjazdu immunitet dyplomatyczny. To trzeba sprawdzić, a wniosek bezzasadny i nie powinien być nawet dyskutowany w Sejmie.

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Śro 20:03, 12 Mar 2014 Temat postu:

W sumie nie wiem, czy Białoruś obowiązują jakiekolwiek zasady Very Happy

Marek Kohn · Wysłany: Śro 20:57, 12 Mar 2014 Temat postu:

Tak czy siak, wg prawa polskiego, po powrocie Pawłowicz spotka się ostatecznie z prokuratorem i cała procedura się ponowi, bo w Polsce jest zasada obywatelstwa. Nie mam natomiast pojęcia, jakie są uregulowania polsko-białoruskie w kwestii odsiadki, bo tutaj procedura "europejska" nijak się pewnie ma.

Zadzwońcie do wulfa - zajmuje się międzynarodowym publicznym Very Happy

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Śro 20:58, 12 Mar 2014 Temat postu:

og: trzeba zrobić zamach i odbić Kryśkę Very Happy

Renata Charleson · Wysłany: Śro 21:07, 12 Mar 2014 Temat postu:

Jakiś trop:
Według protokołu dyplomatycznego i konwencji wiedeńskiej, Pawłowicz posiada immunitet dyplomatyczny i jest traktowana jako dyplomata (jak każdy Poseł). Wobec tego, jeżeli jest prowadzone wobec niej postępowanie prokuratorskie powinna zostać (zgodnie z protokołem) wydalona z Białorusi, zaś na Białorusi powinno prowadzone zostać dalej postępowanie prokuratorskie ale bez możliwości aresztu. Następnie następuje wydanie wniosku do marszałka o uchylenie immunitetu Poselskiego w wyniku decyzji sądu bądź wniosek prokuratora na szczeblu dyplomatycznym (wyższym bądź równym posłowi). Potem następuje uchylenie immunitetu i po wyroku sądu skazującym, następuje cały proces odbywania ustalonej kary (na Białorusi albo w Polsce).

Mówię z Pamięci, bo trzeba by się jeszcze zagłębić w konwencję i protokół dyplomatyczny. Faktem jest, że powinna zostać zwolniona z aresztu po 48 godzinach (może być przetrzymana ale nie zatrzymana).

Do weryfikacji tak czy siak Very Happy

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Śro 21:09, 12 Mar 2014 Temat postu:

Pawłowicz, a nie Bożyszkiewicz Very Happy

Renata Charleson · Wysłany: Śro 21:25, 12 Mar 2014 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Ostatnia część artykułu.

Marek Kohn · Wysłany: Śro 21:29, 12 Mar 2014 Temat postu:

Konwencja wiedeńska z tego co pamiętam, w definicjach nie przyjmuje posłów jako przedstawicieli dyplomatycznych etc., etc. Polski kk - wspomina o zwyczaju etc., i na tej podstawie jak najbardziej. Nie mam pojęcia jak białoruski.

A że powinna zostać zwolniona to inna sprawa. Zastanawia mnie tylko jej przetrzymanie na terytorium R. Białoruś.

Marek Kohn · Wysłany: Śro 21:35, 12 Mar 2014 Temat postu:

1) Białoruś nie uznaje jurysdykcji ETPCz w ogóle;
2) To nie jest sprawa cywilna

Faktem jest, że kiedyś coś podobnego rozkminiałem, ale zapomniałem jak do tego doszedłem Very Happy

Renata Charleson · Wysłany: Śro 21:36, 12 Mar 2014 Temat postu:

Jednak odnosi się do wysokich funkcjonariuszy Państwowych (sama definicja Poselstwa jest przedawniona w dyplomacji), a tym niewątpliwie jest Poseł. Immunitet krajowy według orzecznictwa TS z tego co czytałem, jest równoważny w każdym Państwie czyli na Białorusi też.

Przetrzymanie zaś na Białorusi, ja bym raczej podłączyć w takim razie In Game pod wydalenie Ambasadora Białorusi, ustaleniem Persona non grata Ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora Generalnego. Odbić jej niestety nie możemy (albo stety dla Polski).