www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Wto 23:25, 11 Mar 2014 Temat postu:

Dlaczego dyskwalifikuje Pani Poseł? Nic nie ma w projekcie ustawy o wyłączeniu spod opieki urzędu, każdemu urząd będzie dobierał parę. Nie ma żadnej dyskryminacji, są określone jasno kryteria dobierania, więc wszystko jest przejrzyście.

Renata Charleson · Wysłany: Wto 23:29, 11 Mar 2014 Temat postu:

-No obawiam się, że wysypki skórne mogą mnie dyskwalifikować podczas "oględzin" urzędnika który będzie sprawdzał mnie pod kątem wizualnym. Czy gdy przychodzę do urzędu muszę się rozbierać? I czy trzeba przechodzić skomplikowane testy? Czy pytania są tak trudne jak na teście ciążowym?

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Wto 23:34, 11 Mar 2014 Temat postu:

Szczegóły zostaną określone w rozporządzeniu, jestem przekonany, że pomoc fachowców pozwoli opracować właściwe procedury postępowania, pewne i sprawdzone, a poza tym to o czym Pani mówi to jakiś niuans, nikt nie będzie takimi pierdołami się zajmował jak jakaś wysypka, przepiszą Pani leki i heja zadowolona do domu. Nie wiem więc czym się Pani tak martwi. Proszę nie zajmować się przerostem formy nad treścią, ale właśnie samą treścią wynikającą z intencji ustawy, a jest to rzecz oczywista, stworzenie nowych miejsc pracy, taka też jest treść ustawy, bo na miejscach pracy się koncentruje. Spadek bezrobocia jest pozytywnym sygnałem dla gospodarki, wzrasta PKB, powstają nowe miejsca pracy. Warto rozruszać więc ten trudny rynek pracy i pozwolić gospodarce znowu ruszyć. Proszę więc o Pani wsparcie dla tej ustawy.

Renata Charleson · Wysłany: Wto 23:38, 11 Mar 2014 Temat postu:

-Wydawało mi się, że już istnieją już prywatne firmy które zajmują się kojarzeniem par, do tego serwisy jak "sympatia" "Badoo" i inne takie. Po co wydawać pieniądze podatników na coś co już jest? Powiem to Pana słowami. PANIE NO CO PAN Smile

Brunon Batory · Wysłany: Wto 23:39, 11 Mar 2014 Temat postu:

Brunon Batory wślizgnął się po cichu do sali i wysłuchał całego projektu od czasu do czasu zakrywając usta, po jakimś czasie pojawiło się dwóch jego znajomych, wszyscy świetnie się bawili. A przy słowach "Związki niepowstałe jak mówi ust.1 są nielegalne, a ich zawierania jest karane jako przestępstwo" pełnomocnik rządu wręcz popłakał się ze śmiechu.

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Wto 23:45, 11 Mar 2014 Temat postu:

Panie Poseł Charleson-Kujawiak, ja chyba wiem o co Pani chodzi! Podejrzewa mnie Pani o interesowność. To co Pani myśli to nie jest prawda, źle Pani myśli! Ja wskazałem już na co należy zwrócić uwagę analizując ten projekt. Nam nie chodzi o obsadzenie tych urzędów swoimi ludźmi, ale o zaproponowanie rozwiązania, na które jest obiektywna potrzeba społeczna. Takie też rozwiązanie problemu bezrobocia, co prawda częściowe, ale jednak, przedstawiliśmy, bo powstają realne miejsca pracy wynikające z zapotrzebowania społecznego.

Renata Charleson · Wysłany: Śro 0:08, 12 Mar 2014 Temat postu:

- To ja proponuję by zamiast dyrektora, stworzyć obowiązek w każdym tego typu urzędzie, zatrudnić dodatkowych 500 urzędników. Bezrobocie spadnie.

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 0:11, 12 Mar 2014 Temat postu:

Kwestie kadrowe będą regulowane w przepisach wykonawczych do ustawy. Tu nie chodzi o zwiększanie na siłę, ale te urzędy są potrzebne, bo sytuacja społeczna tego wymaga.

Sławomir Kosek · Wysłany: Śro 9:43, 12 Mar 2014 Temat postu:

Wchodzi do sali i siada w ławie obok koleżanki z PiS
-Witam. Mam pytanie, czy tylko mi to przypomina system w Chinach? U nich obowiązuje prawo 2+1, a wy chcecie u nas wprowadzić przymusowe małżeństwa? Przynajmniej ja tak to odbieram.

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 9:47, 12 Mar 2014 Temat postu:

Źle Pan to odbiera, przecież pary zawsze mogą ze sobą zerwać, ale w sumie poruszył Pan ważny temat, bo to jest dyskusja nad tym co poprawić w projekcie i w sumie można to zrobić. Oczywiście projekt ten jest tolerancyjny i tym samym spełnia też oczekiwania par o odmiennej orientacji.
Istotnym aspektem tej ustawy nie jest zaś kwestia małżeństw czy związków międzyludzkich, ale przede wszystkim dążenie do ograniczenia bezrobocia i stworzenie nowych miejsc pracy wynikających z zapotrzebowania społecznego na publiczne usługi. To zapotrzebowanie trzeba zaspokoić i jestem przekonany, że po dopracowaniu ta ustawa będzie spełniać swój cel i bezrobocie spadnie tak jak to zostało założone.

Sławomir Kosek · Wysłany: Śro 9:52, 12 Mar 2014 Temat postu:

Ale, że niby jak ma spaść? Więcej dzieci, to więcej osób na macierzyńskim. Przyznaje, że wtedy mże wzrosnąć liczba umów krótkotrwałych, aby zapełnić tą lukę w pracownikach. Ale co, kiedy urlopy się skończą? PO za tym bez nowych miejsc pracy, te dzieci będą tylko zwiększać liczbę bezrobotnych. Dlatego ta ustawa nie ma sensu w znaczeniu dalekobieżnym.

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 9:56, 12 Mar 2014 Temat postu:

Jednakże proszę zwrócić uwagę, że powstanie nowego urzędu, społecznie potrzebnego, doprowadzi do spadku bezrobocia wśród absolwentów, a wyż demograficzny jest tym czego powinniśmy oczekiwać. Oczywiście jeśli chodzi o bezrobocie to powyższy projekt ustawy nie idzie na pierwszy ogień, albowiem mamy projekty w inny sposób wpływające na spadek bezrobocia, które będą niebawem przedstawione. Ważna także jest kwestia wsparcia dla osób bezrobotnych i tym także się zajmiemy już wkrótce. Proszę więc o cierpliwość. Dla mnie priorytetem jest poprawa sytuacji na rynku pracy, a to poprawi zaś kondycję naszej gospodarki.

Sławomir Kosek · Wysłany: Śro 10:04, 12 Mar 2014 Temat postu:

To dlaczego nie przedstawicie najpierw pomysłów, które idą na pierwszy ogień tylko zajmujecie nasz czas projektami wspomagającymi je?

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 10:25, 12 Mar 2014 Temat postu:

Ponieważ projekty wspomagające są także istotne i tworzą bazę do oczekiwanych zmian. Proponowane rozwiązania muszą być omówione i dopracowane oraz dostosowane do pewnych oczekiwań i realiów. Tu dyskutujemy kuluarowo, a debaty nad znaczącymi projektami się odbędą wkrótce, więc zapraszam na nasze konferencje prasowe, już nie kuluarowe.

Janina Kozłowska · Wysłany: Śro 15:01, 12 Mar 2014 Temat postu:

Dziennikarka „Gazety Wyborczej”: Czy ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej?

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 15:05, 12 Mar 2014 Temat postu:

Szanowna Pani, to po pierwsze wersja alfa ustawy, ja nie powiedziałem, że ją zgłoszę. Po drugie prawo UE nie jest ponad wolą społeczeństwa. To nie wola Narodu ma być podporządkowana prawu UE, to prawo polskie ma być wynikiem oczekiwań Narodu.

Jakub Silverman · Wysłany: Czw 1:41, 13 Mar 2014 Temat postu:

TVN24: Czy RLN jest poważną partią? Uważacie, że społeczeństwo przyjmie tak absurdalną uchwałę do wiadomości? Zważywszy, że chyba nie macie tutaj poparcia nawet w Sejmie.

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Czw 7:37, 13 Mar 2014 Temat postu:

Dla TVN 24: Pan nie widzi różnicy między uchwałą, a ustawą? Co pan tu w ogóle robi? Cóż za ignorancja! Poza tym nie jest to projekt całego KP, tylko osobista inicjatywa pana Wiktorczaka.