 |
www.rzeczpospolita2015.fora.pl
Symulacja Polityczna
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Trylogia
Dołączył: 06 Wrz 2013
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Rezygnacja
|
 Wysłany: Nie 9:03, 15 Wrz 2013 Temat postu: Konferencja o fasadowości demokracji |
|
|
| Cytat: | 
Dzień Dobry Państwu!
W ostatnich dniach zdarzyły się dwa wydarzenia wyraźnie ukazujące fasadowość polskiej demokracji. Pierwszym jest pozbawienie jedynego klubu lewicowego miejsca w Prezydium Sejmu RP, a drugim jest zignorowanie przez panią poseł Anna Radziwiłł-Schmidt pytań posłów lewicy dotyczących jej expose. Oba wydarzenia są sprzeczne z kulturą demokratyczną.
W wypadku pierwszej sytuacji dokładnie przyjrzyjmy się składowi Prezydium Sejmu: Marszałkiem została pani Ewa Kierzkowska z Polskiego Stronnictwa Ludowego, a wicemarszałkami pan Mikołaj Liściowski z Nowej Prawicy, pan Jerzy Paśko z Partii Libertariańskiej, pani Magdalena Gąsior-Marek z Polskiego Stronnictwa Ludowego, pan Władysław Frasyniuk z Postępowej Unii Socjalliberałów, Mariusz Antoni Kamiński z Prawa i Sprawiedliwości, oraz Grzegorz Schetyna z Obywatelskiej Partii Ludowej. Należy podkreślić, że Polskie Stronnictwo Ludowe i Obywatelska Partia Ludowa miały wspólną listę wyborczą. W efekcie z tej samej listy mamy Marszałka i dwóch wicemarszałków. Zgodnie z Regulaminem Sejmu daje to trzy głosy w prezydium i w wypadku równowagi głosów tzw. Głos decydujący pani Marszałek. Poza tym mamy jeszcze czterech wicemarszałków. Dwóch z koalicji wyborczej czyli z Postępowej Unii Socjalliberałów i z Partii Libertariańskiej i dwóch z klubów opozycyjnych czyli Prawa i Sprawiedliwości, oraz Nowej Prawicy, której część posłów głosowała za rządem, czyli opozycyjność tej partii jest dość dyskusyjna. Mamy więc 5 członków Prezydium z koalicji i 2 z opozycji, choć koalicja ma 253 posłów, a opozycja 207 posłów. Skąd więc tak znaczna przewaga w Prezydium? Gdzie tutaj poszanowanie dla wyników wyborów w których Polacy wybrali 207 posłów, którzy nie zdecydowali się na uczestnictwo w koalicji rządowej? Dlaczego najmniejszy klub poselski posiadający tylko 46 posłów posiada członka w Prezydium Sejmu, a klub posiadający 52 posłów nie posiada go? Nie ma tutaj nawet uzasadnienia merytorycznego, gdyż kandydaci mający doświadczenie w pracy prezydium to tylko panie Kierzkowska , Nowicka i pan Schetyna. Dodatkowo skład jest daleki od deklarowanego przez panią Premier feminizmu. W tym siedmioosobowym gremium są tylko dwie kobiety. Mamy więc do czynienia z nieprawdopodobnym skandalem.
W wypadku pytań mamy do czynienia z likwidacją kontrolnej roli parlamentu nad rządem. Pan poseł Feldman o źródła danych na temat kosztów pracy w Polsce. Pani Premier w czasie expose podała fałszywe informacje i wyjaśnienie skąd one pochodzą było niezwykle istotne. Pytanie o sprzeczność pomiędzy paplaniem o niwelowaniu nierówności społecznych i jednoczesnym likwidowaniu wyższego opodatkowania dla najbogatszych obnażało wewnętrzne sprzeczności w expose i jeśli jednak, rząd chce pogodzić te dwie kwestie powinien wyjaśnić w jaki sposób przed głosowaniem, a nie po nim, lub nigdy. Natomiast posłanka Khan zadała istotne pytania dotyczące autorstwa programu rządowego, kwestii solidaryzmu społecznego zapisanego w programie PSL-u, prawdziwemu celu jakiemu mają służyć wydatki zbrojeniowe. Zamiast odpowiedzi pani Marszałek po prostu zakończyła dyskusję i przeszła do głosowania.
Powyższe sytuacje wskazują, że wszystkie inne partie polityczne poza Radykalną Lewicą są jedną burżuazyjną kliką i jedyną alternatywą dla rządu jest Radykalna Lewica, której obecność w parlamencie jest tak niewygodna dla koalicji, że łamie ona demokrację, a inne partie burżuazyjne akceptują to faszyzowanie władz. |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Asmaa Abdol-Hamid
Dziennikarze
Dołączył: 19 Sie 2013
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 15:02, 15 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
|
Asmaa Abdol-Hamid, Al-Dżazira: Pani poseł, czy to nie jest tak, że Radykalna Lewica sama postawiła się poza nawiasem, wzywając do obalenia obecnego systemu gospodarczego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Trylogia
Dołączył: 06 Wrz 2013
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Rezygnacja
|
| Wysłany: Nie 15:31, 15 Wrz 2013 Temat postu: |
|
|
Nawet jeśli posłowie innych ugrupowań uznali, że nasze poglądy ekonomiczne są wywrotowe, to nie usprawiedliwia ich działań wywrotowych względem ustroju demokratycznego w Polsce. Kolejność artykułów w konstytucji nie jest przypadkowa i Art. 2. brzmi: "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
Dziennikarze w Polsce jak podejrzewam znają Roberta Dahla i jego słynną pracę o "Demokracji i jej krytykach". W dniu dzisiejszym można powiedzieć, że niezbędne elementy porządku demokratycznego właśnie zostały w Polsce podważone.
Chcę jeszcze nadmienić, że Art. 20. Konstytucji który ustanawia ustrój gospodarczy państwa i Art. 12. który zapewnia wolność związkom zawodowym ustanawia gospodarkę społeczną. Jeśli nawet nasze poglądy są zbyt mało rynkowe by mieścić się w ramach wyznaczonych przez Konstytucję, to jest to kwestia dyskusyjna. Bezdyskusyjna jest jednak absolutna niezgodność programu ekonomicznego Partii Libertariańskiej i Nowej Prawicy z Konstytucją, gdyż tam nie ma miejsca na tego typu elementy społeczne w ustroju ekonomicznym jakie są umieszczone w Konstytucji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
