www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Feliks Macieszow · Wysłany: Śro 12:40, 12 Mar 2014 Temat postu:

Dziennikarz Trybuny:
Jakie będzie uzasadnienie wniosku o delegalizację PZPR poza nazwą?
Dziennikarka Władzy Rad 1917:
"Komunizm (od łac. communis – wspólny, powszechny) – system społeczno-ekonomiczny, w którym nie istnieje własność prywatna środków produkcji, a całość wytworzonych dóbr jest w posiadaniu wspólnoty, której członkowie są równi." Czy w PRL istniała własność wspólna? Nie, ponieważ wszystko było własnością prywatną państwa. Czy wytworzone dobra był w posiadaniu wspólnoty? Nie. Czy członkowie społeczeństwa byli równi? Nie. Więc czemu mówicie, że obalono Komunizm skoro obalono Kapitalizm Państwowy?

Stanisław Jarmuła · Wysłany: Śro 12:55, 12 Mar 2014 Temat postu:

Wiktorczak z pytaniem

Szanowne koleżanki i koledzy z PiS, reaktywacja PZPR sama w sobie jest kuriozalna, wręcz śmieszna. Czy nie lepiej po prostu ich zignorować? Uważam, że nie ma potrzeby zajmowania się tym ich czerwonym kabaretem, a media zbyt gorliwie zajmują się tą śmieszną partią. My powinniśmy działać razem dla dobra kraju, a PZPR nie można traktować poważnie. Proponuję spuścić nad nimi zasłonę milczenia i politowania. Czy nie lepiej robić swoje? Nie sądzicie, że są ważniejsze sprawy od zajmowania się politycznymi dinozaurami, które zapomniały, że ich czas się skończył?

Sławomir Kosek · Wysłany: Śro 12:55, 12 Mar 2014 Temat postu:

Dla Władzy Rad 1917:
Proszę sobie przypomnieć jak ten okres nazywamy w historii, pozatym ówczesne władze same określały siebie jako komunistów.

Renata Charleson · Wysłany: Śro 12:56, 12 Mar 2014 Temat postu:

-Panie Redaktorze. Nie chcę wchodzić w spory dotyczące etymologii komunizmu w warunkach PRL. Dla nas, działalność PZPR miała znamiona organizacji przestępczej. Nie wiele jednak w celu podjęcia tej kwestii w ostatnich latach zrobiono. Głównie ze względu na status qvo i to, że ta partia się rozwiązała. Powrócenie do niej i jej idei jest czymś niesamowitym w sensie negatywnym. Oto wraca Partia ze statutem który mówi już w preambule

Feliks Macieszow · Wysłany: Śro 12:59, 12 Mar 2014 Temat postu:

Jeśli Łukaszenka określa siebie jako Demokratę to mu państwo wierzą po tak o sobie mówi?

Renata Charleson · Wysłany: Śro 13:13, 12 Mar 2014 Temat postu:

-Nikt nie zaprzecza, że Łukaszenka został wybrany w demokratycznych wyborach. Kwestia tylko jakie standardy demokracji on spełnia. Zaś PZPR jest autentycznie komunistyczna. Jeżeli w swoim statucie odnosi się do komunizmu, to czym jest? Może Pan tworzyć różne teorie broniące PZPR ale prawda jest taka, że Polską za PRL rządzili komuniści.

Feliks Macieszow · Wysłany: Śro 13:21, 12 Mar 2014 Temat postu:

Nigdy nie broniłam PZPR, kiedy byli oni u władzy strzelali do robotników i w czasie strajków na śląsku zabili mi dziadka. Al-Kaida twierdzi, że dąży do pokoju a jak pani wie nie dąży. Tak samo PZPR nie dążyła do komunizmu.
og: Mówisz do dziennikarki. Wink

Renata Charleson · Wysłany: Śro 13:33, 12 Mar 2014 Temat postu:

{OG} Podpisuj kim mówisz jak używasz dziennikarza jako gracz. Bo tak gadamy do Macieszowa Razz

-Al kaida dąży do pokoju w świecie Islamskim (bowiem ma nie pozostać na ziemi żaden chrześcijanin...). PZPR dążyło do komunizmu i dążyć będzie. Nie, dla takich partii. Stanowcze NIE.

Sławomir Kosek · Wysłany: Śro 13:34, 12 Mar 2014 Temat postu:

-Czy ktoś jeszcze ma pytania?

Feliks Macieszow · Wysłany: Śro 13:35, 12 Mar 2014 Temat postu:

og: W pierwszym poście napisałem kim gadam. Wink

Janina Kozłowska · Wysłany: Śro 15:09, 12 Mar 2014 Temat postu:

Dziennikarka „Gazety Wyborczej”: Czy nieprawdą jest, że wniosek o delegalizację PZPR to zwyczajna hucpa polityczna? Abstrahując od faktu legalności istnienia partii komunistycznych, co wam się nie podoba w PZPR? Nazwa? Przecież szwedzcy demokraci to Szwedzka Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza. Argument historyczny jest całkowicie błędny i łatwy do obalenia, bo dzisiejsza PZPR odcina się od dawnych antydemokratycznych praktyk. Nie boicie się kompromitacji przed Trybunałem Konstytucyjnym?

Halina Bożyszkiewicz · Wysłany: Śro 15:15, 12 Mar 2014 Temat postu:

og: a Wiktorczak czemu został zignorowany?

Renata Charleson · Wysłany: Śro 15:22, 12 Mar 2014 Temat postu:

{OG} Został przekrzyczany przez innych Razz

Niech ponowi.

-Pani Redaktor. Ja wiem, że GW ma dosyć luźno-lewicowe poglądy, ale proszę zadawać pytania a nie dyskutować. Skoro już Pani doszła do głosu, to nie. Nie skompromitujemy się. Na konferencji prasowej usłyszeliśmy, że PZPR się reaktywowała z programem i statutem. W związku z tym wystąpimy najpierw do sądu o wypis statutu (chociaż jeżeli Lewica ściągnęła statut z PZPR to on już sam w sobie jest antykonstytucyjny), zaś jeżeli nasze obawy co do odwołania się do wartości komunistycznych się potwierdzą to zgłosimy to do TK.

Jeżeli jest jeszcze w Polsce ktoś kto myśli, że PZPR powinna się reaktywować po tym co robiła przez 50 lat to albo po prostu nie zna historii albo łączy go tylko i wyłącznie sentyment.

Jej przeszłość była badana przez komisję odpowiedzialności konstytucyjnej. WRON był złożony z działaczy PZPR a musimy sobie to jasno powiedzieć, że była to organizacja przestępcza.

Ktoś kto reaktywuje PZPR ze względu na jej nazwę i sentyment musi być albo durniem albo politycznym samobójcą. Nie widzę innego wyjaśnienia.

Jakub Silverman · Wysłany: Czw 1:27, 13 Mar 2014 Temat postu:

TVN24: Nie obawiacie się państwo radykalizacji nastrojów w kraju? Tak silnej awersji lewicy i prawicy wobec siebie nie było od lat, czy nie boicie się, że to może się wymknąć z pod kontroli? Już mamy pierwsze incydenty za sobą, gdzie skrajna prawica zaatakowała kongres PZPR.

Renata Charleson · Wysłany: Czw 1:29, 13 Mar 2014 Temat postu:

-Panie Redaktorze. Niesnaski polityczne były zawsze. To nie Prawo i Sprawiedliwość odtwarza zapomniane i zbrodnicze formacje tylko działacze byłej Lewicy. Nikt z nas nie nawołuje do nienawiści i jakichkolwiek działań siłowych broń boże. Wyrażamy swoje oburzenie tak nagannym postępowaniem z historią Polski.

Jakub Silverman · Wysłany: Czw 1:39, 13 Mar 2014 Temat postu:

TVN24: To jak odniesiecie się do ataku na kongres PZPR?

Renata Charleson · Wysłany: Czw 1:44, 13 Mar 2014 Temat postu:

-Potępiamy nienawiść wszelkiego rodzaju. Proszę jednak pamiętać, że w Polsce nadal żyją ludzie którzy uznają PZPR za organizację zbrodniczą. Ci ludzie często wychowują swoje dzieci w tym przekonaniu, utrzymywanym zresztą przez wszelkie media i historyków, że PZPR była krwawym przedstawicielem epoki Bieruta, Gomułki, Gierka i Jaruzelskiego. Nie możemy się dziwić, że w społeczeństwie które prawie zapomniało o PZPR a które wyżywało się pod domem gen. Jaruzelskiego, po wskrzeszeniu PZPR odnalazło drzwi które wyważą swoimi negatywnymi emocjami.

Wskrzeszanie PZPR to jak budowanie pomników Stalinowi. Lenina jeszcze ludzie są w stanie wytrzymać. W Polsce są to obiekty z czasów epoki Gierka. Ale Stalina już niezbyt, a PZPR mimo wszystko zbiera żniwo nieprzemyślanych i krwawych decyzji.

Dobrosław Nowakowski · Wysłany: Czw 15:34, 13 Mar 2014 Temat postu:

*konferencji przysłuchuje też polityk Nowej Prawicy i mówi do Charleson*

Lenina ludzie mogliby jeszcze przetrzymać? Niech powie to ofiarom leninowskiego terroru! A nie powie pani, bo te osoby zostały przez leninstów zamordowane. A kto nie zaatakował Polskę jak nie Lenin?