www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Joakim Rawski

Na debatę zaproszeni zostali przedstawiciele wszystkich partii parlamentarnych i Socjal Polski

Prowadzący Marcin Chmielowski:

Witam Państwa na debacie dotyczącej jakże emocjonującego tematu, jakim jest referendum w sprawie małżeństw jednopłciowych. Kto chciałby pierwszy zabrać głos??

Ksawery Walewski

Mógłbym rozpocząć.Czy można?

Ksawery Walewski

Otóż Socjal Polska, jest oczywiście za przeprowadzeniem referendum w tej sprawie. Czas przestać chować głowy w piasek proszę państwa. Homoseksualiści na całym świecie wywalczają swoje prawa i Polska tego nie uniknie. Nasze zdanie jako lewicy na ten temat, już jest znane i chciałbym poruszyć inny problem. Otóż polską prawicę, ogarnął jakiś irracjonalny strach przed spytaniem się o tę sprawę, polskich obywateli. Skoro jesteście za demokracją , to powinniście być pierwsi za jakimkolwiek referendum, jeśli jest ono racjonalne. A te referendum jest racjonalne. Co więcej, skoro większość Polaków to niby katolicy, to dopiero ten dziwny strach nie ma sensu. Czy polska prawica , wybrana przez Polaków, nie ufa własnym obywatelom? Jest to zastanawiające zjawisko i apeluję do prawicy w Polsce, aby się jednak zreflektowała i dała głos polskim obywatelom. Czas skończyć z oligarchią partiokratyczną. Niech polscy obywatele mają możliwość zadecydowania w tej sprawie.

Joakim Rawski

Odpowiedź na wcześniejszy post:

Oczywiście

Irena Fischer

Witam wszystkich państwa, chciałabym wyjaśnić, dlaczego PiS nie poprze projektu przeprowadzenia referendum. Otóż sprawa jest prosta - pieniądze. Nie jesteśmy Szwajcarią, która może sobie pozwolić na tego typu wydatki. Zgodzę się oczywiście, że obywatele mają pełne prawo do podjęcia w tej sprawie decyzji, jednakże poparcie społeczne dla uznania roszczeń homoseksualistów jest naprawdę nikłe. A kto nam odda setki tysięcy złotych? Pani Kochman?

Paulina Kochman

Krystian Legierski (RadLew, Platforma Ekosocjalistyczna):

Paniom i panom z prawicy nie podobają się demokratyczne mechanizmy. Woleliby skrajnie konserwatywną dyktaturę, w której każde wystąpienie mniejszości domagającej się równego traktowania przez państwo byłoby tłumione, a nawet karane. Radykalna Lewica stoi na stanowisku, iż demokratyczne mechanizmy należy rozwijać. Być może wynik tego referendum będzie ciosem dla dyskryminowanych i uciemiężonych mniejszości seksualnych, jednak z pożytkiem dla demokracji i świadomości obywatelskiej.

Ksawery Walewski

Irena Fischer

Panie przewodniczący, [i[towarzyszu[/i] Walewski. Ja zdaję sobie sprawę, że dla pańskiej formacji pieniądz się nie liczy, bo Wy doskonale zdajecie sobie sprawę, że władzy nigdy nie zdobędziecie. A wynik referendum jest z góry znany, chyba że będzie pan, niczym pan premier Tusk, nawoływał do bojkotowania, więc, organizowanie jego, tak samo, jak ewentualne finansowanie pańskiej zabaweczki, bo z WoSu, którego wszyscy się w szkole uczyliśmy wiemy, że partią tego nazwać nie można, sensu nie ma.

Joakim Rawski

Joakim Rawski:

Pozwolę sobie teraz zabrać głos. JW uważa, że problem małżeństw jednopłciowych powinien zostać jak najszybciej rozwiązany. Niech obywatele zdecydują który wariant wolą ,a przegrani powinni z honorem zobowiązać się do zaprzestania pisania ustaw przeciwnym woli obywateli przez kilka lat.

Ksawery Walewski

Zna Pani wynik referendum co do promila? Coś za zaskakujące zdolności profetyczne Pani Fisher. Po prostu niech Pani powie wprost, że nie jesteście jako PiS, tak pewni wyniku, jaki może zostać osiągnięty, zwłaszcza, że takie referenda nie cieszą się dużą frekwencją. A jeśli do referendum pójdą świadomi obywatele, to może się okazać, że wynik może być zaskoczeniem dla polskiej prawicy.

I powiem Pani coś. Może się okazać, że nawet i 99,9% Polaków będzie przeciw, ale liczą się idee i zasady państwa demokratycznego Pani Fisher. Idee, które
wy jako PiS macie w głębokim w poważaniu, kiedy np obniżaliście podatki dla najbogatszych, mówiąc jednocześnie o Polsce Solidarnej lub jak wprowadzaliście terror IV RP, gdzie dla medialnego cyrku tworzyliście pseudo-afery. Może Pani mnie obrażać, nazywać towarzyszem, ośmieszać moją partię, proszę bardzo. Spływa to po mnie jak po kaczce. Ale Polacy wiedzą jak jest i wiedzą kto, mógł coś zrobić, a czego ze zwykłego tchórzostwa nie zrobił 2 lata temu. I tym się różni Socjal Polska od was, że my mamy zasady, a wy ich nie macie.