www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Jan Długosz

Witam państwa bardzo serdecznie i dziękuję za zaproszenie.

Administrator

Dr Walczak zadaje pierwsze pytanie:

Jan Długosz

Proszę pani, prezydent Stern to dobra prezydent. Miałem obawy co do jej młodego wieku i co do płci... Od zawsze prezydentem w Polsce był mężczyzna i to dojrzały pod względem wieku. Moje kolejne obawy to partyjność pani Stern. Lech Kaczyński nie ukrywał tego, że był prezydentem partyjnym, Bronisław Komorowski się starał, ale Mu nie wychodziło, a pani Stern to prezydent wszystkich ludzi. Jestem niezwykle zaskoczony kulturą i charyzma pani Stern, nie jest sztuczna... Jej gracja i maniery są naturalne i nieodzowne. Żeby nie było, ze tylko gloryfikuję Marię Stern, to pragnę zauważyć, że nie jest idealna, w końcu nie ma ludzi idealnych. Na początku kadencji była bardzo aktywna w społeczeństwie, jeździła po kraju i spotykała się z ludźmi, ale od kilku miesięcy nawet nie wiemy co słychać u pani prezydent... ucichła! Być może chce odpocząć, być może nadrobić czas, gdy nie było jej w domu i w kancelarii tylko ciągle w trasie, tego nie wiem i nikt tego nie wie. Kolejna wadą pni Stern jest to, ze ani razu nie spotkała się z rolnikami... Ci ludzie pokładali w niej nadzieje i nawet wysłali jej list, a ona na niego zareagowała. Tutaj ujawnia się partyjność... Tak samo jak PSL pani Stern, że tak kolokwialnie powiem, olała rolników! Tak, taka jest prawda i nie boję się tego co mówię, bo mówię prawdę zgodnie ze swym sumieniem. Mam nadzieję, że pani Stern weźmie sobie moją konstruktywną krytykę do serca i zmieni moje i naszych wyborców postrzeganie jej jako prezydenta. To, ze jest kobietą to nie znaczy, ze ma być usprawiedliwiona. Płeć nie ma znaczenia przy tak ogromnie odpowiedzialnym stanowisku i przy tak wielkich nadziejach pokładanych przez naród w tej kobiecie.

Janusz Siemieńczuk

Maria Stern jest dobrym prezydentem, ma jednak jedną zasadniczą wadę – sprawia wrażenie osoby, której pilno do tronu. Wprost tego nie powiedziała, ale wiewiórki w lesie szepczą o królowej Polski. Uważam, że pani prezydent powinna bardziej angażować się w sprawy wewnętrzne Polski, czyli między innymi kryzysy polityczne, odwołania rządów, powoływania. To są tematy o których powinna mówić, powinna spotykać się, rozmawiać. Zresztą rozmowy ponadpartyjne powinny być, a patronat nad nimi powinna objąć pani prezydent.

Mamy jednak nadzieję, że wszystko zostanie jeszcze naprawione, to dopiero półmetek prezydentury, jeszcze nie jest nic stracone. Pani Stern życzę więcej rozmów, dialogów i wtrącanie się jednak w sprawy kraju, bo po to ludzie ją też wybrali.

Joakim Rawski

Pani Prezydent Stern to najlepsza osoba na tym stanowisku jaką mieliśmy. Nie cierpi na chorobę filipińską śmiech publiczności , nie popełnia zdrady stanu zrzekając się niepodległości państwa, umie też napisać poprawnie wyraz "ból" salwa śmiechu. Młodzieżowo mówiąc, jest więc OK. Aczkolwiek zgodzę się z Panem Długoszem jak chodzi o brak aktywności. Nie wiem wgl. co Pani Stern robi. Zaginęła i nie wiadomo wgl. czy żyję. Co do monarchii poruszonej przez Pana Siemieńczuka, to będę za jeżeli, zrobiła by to o czym moi obaj przedmówcy mówili- więcej działała. Odniosła się do wydarzeń w kraju, cokolwiek.

Paulina Kochman

Jan Długosz

Jestem wyraźnie zniesmaczony wypowiedzią pani Kochman. pokazuje tylko chamstwo i nienawiść oraz brak taktu. Ta kobieta zaniża poziom dyskusji i jeżeli to się nie zmieni będę musiał opuścić tę debatę.

Jan Oksiuta

Administrator

Prof. Zieliński

Anna Radziwiłł-Schmidt

Leonardo

Hanna Olszewska

Leonardo

Taka wypowiedź z ust członkini Platformy Obywatelskiej - zwłaszcza, że poprzednikiem pani Marii Stern był Bronisław Komorowski - musi budzić zaskoczenie, ale zarazem radość, z powodu możliwości osiągnięcia przekonania o tym, że działacze PO są szczerzy i mówią to co myślą, niezależnie od linii programowej nakreślonej przez kierownictwo partii.

Zofia Sokołowska

Administrator

Administrator

og: możecie przejść do wypowiadania się pod swoim adresem, bo wypowiedzi przedstawicieli SLD i NP są mało prawdopodobne niestety (jak wejdą na forum, to mogą się wypowiedzieć)

Jan Długosz

Widzimy tutaj jak bardzo media zmanipulowały nawet politykami. Ten żałosny pomysł wprowadzenia monarchii to jakieś fanaberie. Media to nagłośniły i od razu politycy podłapali, bo chcą być "na fali" popularności i poparcia. Wypowiedzi pani Kochman nie skomentuję, bo nie miała wiele wspólnego z tematem tej debaty.

Paulina Kochman

Jan Długosz

Muszę panią zmartwić, ale pani wypowiedź to zwykły upolityczniony manifest polityczny. Pańska wypowiedź nie miała nic wspólnego z tematem, a tylko poruszała kwestie światopoglądowe, ściśle związane z programem zbrodniczej KPP. Nakłamaliście i oszukaliście ludzi, bo wasze wypowiedzi były zakłamane, pełne nienawiści i demagogii. W ogóle wszystko to co wymieniłem było oderwane od rzeczywistości i oparte tylko na waszych spekulacjach i poglądach partyjnych.