|
www.rzeczpospolita2015.fora.pl Symulacja Polityczna
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edward Naparstnica
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:04, 23 Lip 2013 Temat postu: [Projekt Ustawy] O krajowej agencji aptekarskiej |
|
|
Cytat: | Ustawa o Krajowej Agencji Aptekarskiej:
Rozdział I
Art. 1 Powołuje się Krajową Agencję Aptekarską, która posiada monopol na handel lekami w Polsce.
Art. 2 KAA podlega ministerstwu zdrowia.
Rozdział II
Art. 3 Znacjonalizowane zostają wszystkie lokale, w których funkcjonowały apteki do 1 października 2016 roku.
1) Właścicielom lokali przysługują odszkodowania w wysokości 112% rynkowej wartości lokali.
2) Można zaniechać nacjonalizacji konkretnego lokalu z ważnych przyczyn, w tym bliskości innych nacjonalizowanych aptek.
3) Znacjonalizowanymi obiektami zarządza KAA.
Art. 4 Sprzedaż leków dozwolona jest jedynie w jednostkach zarządzanych przez KAA, lub w szczególnych warunkach, posiadających umowę z KAA.
1) Szczególnymi warunkami może być duża odległość do najbliższej apteki.
2) Inne szczególne warunki określa minister zdrowia w rozporządzeniu.
Art. 5 Sprzedaż leków bez recepty możliwa jest w supermarketach i stacjach benzynowych ze stoisk oznaczonych znakiem KAA.
Art. 6 Całość przychodów ze sprzedaży leków trafia do KAA, która rozlicza się z aptekami i hurtowniami.
1) Zyski wypracowane przez KAA trafiają do ministerstwa zdrowia.
Ar. 7 Sprzedaż leków w Internecie dozwolona jest tylko z domen KAA.
Rozdział III
Art. 8 Ustawa wchodzi w życie w trzy miesiące od ogłoszenia. |
uzasadnienie:
Apteki to potencjalnie bardzo dochodowe źródło przychodu. W obliczu kryzysu musimy zacisnąć pasa i musimy załatać dziurę budżetową. Jest to ustawa potrzebna dla państwa w obliczu kryzysu i i deficytu. W Polsce mamy około 14 000 aptek. Projekt będzie kosztował budżet około 2 100 000 000 złotych. Kwota ta powinna zwrócić się po około roku i wtedy KAA zacznie generować ogromne zyski.
Poseł sprawozdawca:
Bogusław Ziętek
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edward Naparstnica
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:09, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Projekt ustawy złożonej przez posła Ziętka woła o pomstę do nieba. Jak można wywłaszczać ludzi z dorobku całego życia? To zwykły rabunek, w dodatku sprzeczny z Konstytucją. SLD nie poprze tej ustawy.
Dziękuję.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani
Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Bruksela
|
Wysłany: Wto 17:19, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Na mównicę wchodzi Magdalena Gąsior-Marek
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
To jest pogwałcenie wolności handlu. Zabierać komuś dorobek całego życia za 112% wartości. To jest godne pożałowania! Każdy ma prawo do własnego biznesu. To jest swoboda obywatela i państwu nic do tego. Polskie Stronnictwo Ludowe na pewno na to nie pozwoli. Apeluję do wszystkich frakcji parlamentarnych o odrzucenie tego skandalicznego projektu.
Dziękuję. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Administrator
Administrator
Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 14466
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:35, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Ktoś to poparł oprócz TM!, które nie ma inicjatywy ustawodawczej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani
Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Bruksela
|
Wysłany: Wto 17:39, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
No właśnie, też się tak zastanawiam...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Długosz
Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 17:41, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Ja tez się zastanawiałem, ale najwidoczniej niekompetentnemu marszałkowi to nie przeszkadza.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edward Naparstnica
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 17:47, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Jak nie mają poparcia, to po co mi przysyłają? Dostałem PW z treścią ustawy, więc założyłem, że już to załatwili. Mam to sprawdzać osobiście za każdym razem?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan Długosz
Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 1671
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 17:49, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Tłumacz, się tłumacz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Edward Naparstnica
Dołączył: 08 Lip 2013
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 19:32, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Marszałek Wenderlich:
Proszę Państwa, otrzymałem pilną ekspertyzę, z której wynika, że przedstawiony projekt ustawy może nie spełniać wymogów formalnych. W związku z tym obrady nad ustawą zostaną zawieszone. Zbadamy, czy mieliśmy tu do czynienia z próbą wprowadzenia Marszałka Sejmu w błąd przez przedstawianie mu sfałszowanych podpisów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Administrator
Administrator
Dołączył: 13 Cze 2013
Posty: 14466
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 22:05, 23 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Marszałek powinien był sprawdzić, ale skoro macie tylko dwa głosy, to po co mu wysyłaliście?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|