www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Aleksander Niełów

Eugeniusz Czykwin

Przechodzimy do debaty nad obywatelskim projektem ustawy o zmianie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku kodeks karny.

Aleksander Niełów

Paulina Piechna-Więckiewicz

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Idea, z jaką wychodzą wnioskodawcy jest niebezpieczna i kuriozalna. Jest to bowiem idea karania za nauczanie. Na razie proponuje się nam karanie za edukację seksualną. Ale obawiam się, że to nie będzie koniec i pomysłodawcy z RLN będą niedługo wnosić projekty zakazujące nauczania innych rzeczy.

To jest pomysł w istocie rzeczy uderzający we wszelki postęp naukowy i społeczny. Jeśli przyjmiemy ten projekt, to w istocie będzie to krok w kierunku mrocznych czasów, które znamy z podręczników historii. Indeks ksiąg zakazanych zostanie wskrzeszony.

Tenże projekt zdaje się opierać także na założeniu, że seks jest czymś złym i niemoralnym, przed czym należy dzieci za wszelką cenę chronić. Taką samą, a może nawet bardziej bezwzględną miarę przykładają oni do masturbacji, która jest przecież czymś normalnym. Niestety, jest takie coś, że młodzieży, która w ten sposób rozładowuje napięcie seksualne, wmawia się, że robi coś złego. Młodym ludziom wpaja się poczucie winy i straszy piekłem. Od kilkudziesięciu lat takie myślenie bardzo powoli ustępuje pola bardziej racjonalnemu podejściu. Niestety - ten projekt zmierza do tego, by dalej z całą mocą wpajać młodym Polakom absurdalne poczucie winy, powodując tym samym trudne do naprawienia w późniejszym okresie urazy psychiczne.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Edukacja Seksualna zmierza między innymi do tego, by zdjąć z seksu to średniowieczne odium rzekomej niemoralności. Wnioskodawcy, proponując karanie za edukację seksualną zmierzają by to odium zakonserwować, a nawet wzmocnić. Lewica uważa, że takie działanie jest dalece niewłaściwe i nie poprze tego projektu.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Nowa Prawica ma mieszane uczucia, jeśli chodzi o tą ustawę. oczywiście sprzeciwiamy się edukacji seksualnej w obecnej formie, ale nie dlatego, że wszystkie treści są na niej złe, ale dlatego, że jest obowiązkowa. Naszym zdaniem część rodziców może sobie nie życzyć nauki na ten temat w szkołach i woli przekazać im wiedzę na ten temat samemu, na swój sposób. Nie zmienia to jednak faktu, ze część rodziców zgadza się na uczestnictwo dzieci w tych zajęciach i nie możemy im tego zakazywać.
Naszym zdaniem ta ustawa to zwykły populizm. Wnioskodawcy próbują, i mają rację zlikwidować zajęcia z edukacji seksualnej, ale zabierają się za to od złej strony. Mówią, że ich światopogląd jest naruszany, próbując zakazywać im nauczania swoich dzieci, akceptowalnych przez nich treści. Moim zdaniem takie zachowanie nie jest właściwe.
Ustawa ta dotyczy jednak spraw światopoglądowych, dlatego klub Nowej prawicy nie wprowadzi dyscypliny partyjnej w głosowaniu.
Dziękuję.

Paweł Andrzejczyk

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Wniesiony pod debatę projekt ustawy jest w swej istocie kompletnym absurdem, który może spowodować wiele równie absurdalnych i zarazem szkodliwych sytuacji. Według tego projektu ustawy kryminał czeka na np. nauczycieli lub rodziców, którzy edukując swoje dzieci na tematy związane z antykoncepcję pokazują jak wygląda prezerwatywa lub inne środki antykoncepcyjne. To samo może czekać ludzi odpowiedzialnych za ekspozycję prezerwatyw w kioskach lub przy kasach w supermarketach. No przecież mogą to zobaczyć dzieci i nie wiadomo jakie myśli może im podsunąć taki widok! <miech>

Ten projekt ustawy stoi w opozycji do obowiązującej w polskich szkołach edukacji seksualnej i biorąc pod uwagę uzasadnienie odnośnie tego projektu, nawet się z tym nie kryje. To już sprawia, że ten projekt powinien zostać odrzucony. W uzasadnieniu dot. projektu ustawy mocno oberwało się edukacji seksualnej jakoby miała rzekomo promować hedonizm czy rozwiązłość seksualną. Otóż drodzy prawicowi koledzy i koleżanki tak nie jest. Edukacja seksualna jest potrzebna chociażby po to, by młodzież nie czerpała wiedzy na temat seksu czy antykoncepcji z niezbyt poprawnych i mało wiarygodnych źródeł. Kiedy edukacja seksualna nie obowiązywała, młodzież czerpała wiedzę z internetu, tzn. nie tylko z różnych forów dyskusyjnych ale przede wszystkim pornografii, a to jest najgorsze źródło wiedzy dot. seksu, które przynosi szkody wszystkim. Jeśli prawica chce doprowadzić do takiego stanu rzeczy, gdzie młodzież pozyskuje wiedzę z takich źródeł to bardzo mi przykro.

Dzięki edukacji seksualnej młodzież nie tylko uczy się jak poprawnie stosować antykoncepcję, co zapobiega wzrostowi niechcianych, przypadkowych ciąż ale również uczy wiele o seksie, tj. o poznawaniu swoich potrzeb i potrzeb partnera bądź partnerki. A to bardzo dużo i wbrew pozorom bardzo cenna wiedza. A co do zarzutu odnośnie promowania rozwiązłości czy hedonizmu, to już indywidualna kwestia wyboru wyznawanych wartości czy sposoby na życie przez ludzi i państwo nic z tym nie może zrobić. Chyba, że byśmy żyli w Iranie bądź Korei Północnej ale na szczęście tak nie jest.

Generalnie projekt ustawy jest wielkim bublem i apeluję wszystkich o rozsądek i odrzucenie projektu ustawy.

Dziękuję