www.rzeczpospolita2015.fora.pl

Mikołaj Liściowski

Zgłoszono dwie kandydatury:
Krzysztof Rybiński
Jacek Uczkiewicz.
http://www.rzeczpospolita2015.fora.pl/laska-marszalkowska,300/kandydatury-na-prezesa-nik,5034.html
Debata trwa do godziny 17:00 6 lutego

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Zdaniem Nowej Prawicy najlepszym kandydatem na prezesa NIK jest dotychczas zajmujący tą funkcję Krzysztof Rybiński. Na pewno jest o wiele lepszy niż Jacek Uczkiewicz zgłoszony przez koalicję. Pan Rybński w przeciwieństwie do niego jest osobą nie związaną z żadną partią. Jacek Uczkiewicz był natomiast wiceministrem w rządzie Leszka Millera i jest znany z lewicowych sympatii. NIK jest natomiast funkcją, której nie powinna sprawować osoba związana z rządem, gdyż wówczas istnieje niebezpieczeństwo, że kontrolowałaby jego działanie wybiórczo. Poza tym na pewno Krzysztof Rybiński, jako obecny prezes NIK ma duże doświadczenie i dobrze sprawował swoją funkcję. Apelujemy do wszystkich posłów o poparcie dla niego.
Dziękuję.

Aleksander Niełów

Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Próba przedstawienia alternatywy Rybiński-Uczkiewicz jako wyboru między bezpartyjnym fachowcem Rybińskim, a partyjnym Uczkiewiczem, jest głęboko nieuczciwa.

Jacek Uczkiewicz jest osoba bezpartyjną. Jest też - co jest chyba najważniejsze - specjalistą w dziedzinie kontroli. Dwukrotny wiceprezes NIK, audytor w Trybunale Obrachunkowym Unii Europejskiej. To są bardzo mocne argumenty za kandydaturą Jacka Uczkiewicza.

Natomiast co do Krzysztofa Rybińskiego, to trudno uznać go za jakiegoś apolitycznego fachowca. Zanim został wybrany na stanowisko Prezesa NIK był - formalnie bądź nieformalnie - związany z Nową Prawicą. W 2015 roku kandydował z jej list do Senatu. Kandydował tam, choć nie z list NP, bo tej partii jeszcze nie było, także i w 2011 roku. W tamtym okresie związany był luźniej lub ciaśniej z prawicowymi partiami: PJN i KNP.

Ponadto warto przypomnieć niezbyt chwalebną kartę w życiorysie pana prof. Rybińskiego, jakim był fundusz Eurogeddon. Był to spekulacyjny fundusz stworzony po to, by zarobić upadku strefy Euro, który pan prof. Rybiński uważał za pewny. Jest to niezbyt chwalebne nie tylko dlatego, że strefa Euro przetrwała, ale przede wszystkim dlatego, że idea zarabiania na cudzym nieszczęściu jest niska.

Zatem nie jest prawdą, że wybieramy między bezpartyjnym fachowcem Rybińskim, a partyjnym Uczkiewiczem. Prawda jest taka, że wybieramy między dwoma bezpartyjnymi osobami, które mają konkretne poglądy polityczne i kiedyś w polityce w taki czy inny sposób działały. Różnica jest jednak taka, że pewne elementy dotychczasowej działalności Krzysztofa Rybińskiego były mało chwalebne, natomiast działalność publiczna Jacka Uczkiewicza miała zawsze charakter działania na rzecz dobra wspólnego.

Dziękuję.