Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna www.rzeczpospolita2015.fora.pl
Symulacja Polityczna
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[Rząd]: o zmianie ustawy Kodeks Karny

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm IX i Senat X kadencji / Debaty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani



Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bruksela

PostWysłany: Sob 11:00, 05 Paź 2013    Temat postu: [Rząd]: o zmianie ustawy Kodeks Karny

Cytat:
USTAWA
Z DNIA ........
O ZMIANIE USTAWY KODEKS KARNY


Art. 1.
W ustawie kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 197. otrzymuje brzmienie:

„Art. 197.
§ 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 5 do 25.
§ 2. Jeżeli sprawca, w sposób określony w § 1, doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do lat 12.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:
1) wspólnie z inną osobą,
2) wobec małoletniego poniżej lat 15,
3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1–3 działa ze szczególnym okrucieństwem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12.”

2) art. 198. otrzymuje brzmienie:

„Art. 198.
Kto, wykorzystując bezradność innej osoby lub wynikający z upośledzenia umysłowego lub choroby psychicznej brak zdolności tej osoby do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, doprowadza ją do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do lat 12.”

3) art. 199. otrzymuje brzmienie:

„Art. 199.
§ 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności do lat 12.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 został popełniony na szkodę małoletniego, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 8 do lat 15.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto doprowadza małoletniego do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, nadużywając zaufania lub udzielając mu korzyści majątkowej lub osobistej, albo jej obietnicy.”

4) art. 200. otrzymuje brzmienie:

„Art. 200.
§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 5 do 15.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.”

5) art. 200a. otrzymuje brzmienie:

„Art. 200a.
§ 1. Kto w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 197 § 3 pkt 2 lub art. 200, jak również produkowania lub utrwalania treści pornograficznych, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej nawiązuje kontakt z małoletnim poniżej lat 15, zmierzając, za pomocą wprowadzenia go w błąd, wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania sytuacji albo przy użyciu groźby bezprawnej, do spotkania z nim, podlega karze pozbawienia wolności do lat 8.
§ 2. Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 5.”

6) art. 200b. otrzymuje brzmienie:

„Art. 200b.
Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 5.”

7) art. 201. otrzymuje brzmienie:

„Art. 201.
Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego lub przysposabiającego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do lat 8.”

8 ) art. 202. otrzymuje brzmienie:

„Art. 202.
§ 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 5.
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do lat 8.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 15.
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do lat 8.
§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 5.”
§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1–4b, chociaż-by nie stanowiły własności sprawcy.”

9) art. 203. otrzymuje brzmienie:

„Art. 203.
Kto, przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub wykorzystując stosunek zależności lub krytyczne położenie, doprowadza inną osobę do uprawiania prostytucji, podlega karze pozbawienia wolności od lat 5 do lat 15.”

10) art. 204. otrzymuje brzmienie:

„Art. 204.
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłania inną osobę do uprawiania prostytucji lub jej to ułatwia, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do lat 8.
§ 2. Karze określonej w § 1 podlega, kto czerpie korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inną osobę.
§ 3. Jeżeli osoba określona w § 1 lub 2 jest małoletnim, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 5 do lat 15.”

Art. 2. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 czerwca 2017 roku.


Cytat:
Poseł sprawozdawca: Minister Sprawiedliwości Marek Kohn

Uzasadnienie:
Kary w dzisiejszych czasach są zbyt łagodne. Przestępcy nie boją się więc ich popełniać. Musimy z tym skończyć! Kara ma przestępcę zaboleć, w innym wypadku może wprowadźmy tzw. karnego jeżyka. Niech przestępca posiedzi sam w kącie i może nastąpi w nim psychiczna przemiana. Niestety nie żyjemy w utopii i musimy przestępcy przekazać jasny sygnał - w Polsce prawo nie bawi się z przestępcami!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paulina Kochman




Dołączył: 19 Lip 2013
Posty: 1309
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 14:24, 05 Paź 2013    Temat postu:

Pani Marszałek, Wysoka Izbo!

Mam zaszczyt przedstawiać dziś Wysokiej Izbie stanowisko Klubu Parlamentarnego Radykalnej Lewicy w sprawie rządowego projektu nowelizacji kodeksu karnego.

Uważamy, iż zwiększenia kar za przestępstwa, o których mowa w nowelizowanych artykułach, powinno być częścią zakrojonej na szeroką skalę akcji mającej na celu ochronę kobiet i dzieci przed przemocą, w tym seksualną. Niech ta nowela będzie pierwszym krokiem do uczynienia życia kobiet łatwiejszym i godniejszym.

Radykalna Lewica wyraża pozytywne stanowisko ws. zniesienie karalności dobrowolnych kontaktów kazirodczych między rodzeństwem. Uważamy, że nowoczesne państwo nie powinno ingerować w stosunki seksualne między dorosłymi ludźmi, o ile nie mają one charakteru stręczycielskiego. Pragniemy również zaznaczyć, iż tak odważna nowelizacja art. 201. może być przyczynkiem do rozpoczęcia debaty na ten temat we wszystkich krajach Unii Europejskiej, w których kontakty te nadal pozostają nielegalne.

W imieniu KP RadLew deklaruję poparcie dla rzeczonej nowelizacji. Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mikołaj Liściowski
Nowa Prawica



Dołączył: 14 Cze 2013
Posty: 4329
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 17:38, 05 Paź 2013    Temat postu:

Pani marszałek!
Wysoka izbo!
Nowa Prawica zgadza się z wnioskodawcami, że należy zwiąkszyć kary za przestępstwa seksualne. Aczkolwiek nie możemy się zgodzić z likwidacją artykułu mówiącego o zakazie kazirodztwa. Takie związki doprowadzają do chorób genetycznych dzieci z takich związków, a na to godzić się nie możemy. Dlatego też jeśli zakaz kazirodztwa nie zostanie w ustawie przywrócony, nie poprzemy jej.
Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marzena Kluska
Umiarkowani



Dołączył: 07 Lip 2013
Posty: 99
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 19:12, 05 Paź 2013    Temat postu:

Wysoka Izbo!
Panie i panowie posłowie!

Jeżeli ktoś ma problem z wolnością obywateli i chce im narzucać pewne normy moralne czy obyczajowe, to rząd do tego ręki nie przyłoży! Mamy XXI wiek, niedługo w całej Europie legalne będą małżeństwa homoseksualne, a my mamy tkwić w średniowieczu i twierdzić, że związek dwóch braci jest gorszy od związku dwóch niespokrewnionych mężczyzn?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani



Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bruksela

PostWysłany: Nie 8:56, 06 Paź 2013    Temat postu:

Brawa z ław Ludowców po wypowiedzi posłanek Kochman i Kluski.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maksymilian Kaczyński
Nowa Prawica



Dołączył: 10 Wrz 2013
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 20:55, 10 Paź 2013    Temat postu:

Wysoka Izbo!

Mamy do czynienia z bardzo okrutną nowelizacją. Doprowadzenie do obcowania płciowego podstępem, czy nawet groźbą przy wszystkich okolicznościach łagodzących będzie prowadzić do 5 lat więzienia. W tym strasznym okresie młody człowiek bardzo napalony wykorzystujący tylko swoją zdolność mowy do przekonania partnerki trafi na zsyłkę do potwornego miejsca pełnego degeneratów. Takie środowisko zdemoralizuje całkiem tą młodą istotę ludzką. Tylko chory na głowę żydowski świr jest w stanie wymyślić tak okrutne przepisy.

Co więcej sąd będzie musiał przy wszystkich okolicznościach łagodzących skazać mężczyznę, który podstępem wyzyska zgodę na umieszczenie swojej głowy pomiędzy jej piersi skazać na trzy lata więzienia. Trzy lata koszmaru.

Nowelizacja kolejna praktycznie zakazuje kontaktów seksualnych osobą bezradnym tylko z tego powodu, że państwo wie lepiej czy seks jest dla nich dobry czy zły.

Drodzy koledzy posłowie, to nie wszystko. Stosunek seksualny z pracownika z pracownicą, czy nauczycielki z uczniem np Liceum z zagrożenia karą trzech lat więzienia ma wzrosnąć do kary 12 lat więzienia. Taki okres w więzieniu to praktycznie zabicie człowieka. O ile gorsze jest to według projektodawców od pedofilii w wypadku której proponują 5 lat więzienia. Ponad dwa razy gorszy jest według projektodawców seks z pracownicą od seksu z małym dzieckiem. Czy takie poglądy etyczne popierają Polacy? Szczerze wątpię.

Zresztą sam akt obcowania cielesnego z dzieckiem nie jest według autorów ustawy czymś tak strasznym jak posiadanie pornografii pedofilskiej, lub pochwalania zachowań pedofilskich. Ciekawe, że pornografia w której przedstawiony jest seks uczniów, czy uczennic z nauczycielami, czy nauczycielkami nie podlega wyższej każe niż tak znienawidzony przez PSL seks z przełożonym w zakładzie pracy.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marian Grzybowski




Dołączył: 13 Wrz 2013
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 23:29, 15 Paź 2013    Temat postu:

Najjaśniejszy sejmie Rzeczypospolitej !
Ustawa ta jest przykładem skrajnej judaizacji i masonizacji polskiego życia nie tylko publicznego ale i również społecznego. Wprowadzanie kar, za stosunek z pracownikiem jest daleko idącą ingerencją w życie prywatne obywateli. Jeżeli w mojej restauracji pracuje moja żona to według tego projektu podlegam karze więzienia jeżeli dokonam z nią stosunku seksualnego. Lewactwo jest w stanie posunąć się do tak skrajnego poziomu zbydlęcenia, że jest za zachowaniem karalności stosunku z 14 lub 13 latkami, które są już w pełni rozwiniętymi kobietami.
Klasyk polskiego liberalizmu, Janusz Korwin Mikke powiedział w 2005 roku 'Lekka pedofilia nie jest szkodliwa, ponieważ służy pobudzaniu kobiecości' i tego radziłbym się państwu trzymać. Wasze bolszewickie rozumienie prawa doprowadziło do tego, że taki porządny człowiek jak Roman Polański musi obecnie ukrywać się przed rządem światowym w wolnościowej Szwajcarii !
Jak możecie zakazywać seksu z kobietami a jednocześnie dopuszczać i legalizować kontakty homoseksualne, które niszczą polskie rodziny i narażają nasz kraj na zemstę Boga, tak samo jak stało się to w sodomie 4.000 lat temu !
Bandyci, służalcy Brukseli, jak możecie ingerować w życie prywatne milionów Polaków w kraju i za granicą. Jesteście bandytami, niczym nie różniącymi się od tych, którzy dzisiaj ścigają wielkiego reżysera żydowskiego Romana Polańskiego, którego zresztą osobiście nie lubię z powodu rasy. Ale nie o tym mowa !
Jako poseł niezależny apeluję do wszystkich posłów, mających zdrowy rozsądek i zdrowe poglądy seksualne do odrzucenia projektów w całości !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anna Radziwiłł-Schmidt
Umiarkowani



Dołączył: 18 Cze 2013
Posty: 3597
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bruksela

PostWysłany: Sob 12:44, 19 Paź 2013    Temat postu:

Debata zakończona. Przechodzimy do głosowania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.rzeczpospolita2015.fora.pl Strona Główna -> Archiwum / Sejm IX i Senat X kadencji / Debaty Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin